Директор Библиотеки украинской литературы в Москве Наталья Шарина не признает себя виновной в экстремизме и двух эпизодах растраты. Об этом она заявила на слушаниях в Мещанском районном суде столицы. В чем именно могли выражаться её действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, Шарина и вовсе не понимает.
В начале процесса было представлено обвинительное заключение по делу Шариной. По данным следствия, будучи директором библиотеки Украинской литературы, подсудимая приобрела у неустановленного лица и, используя служебное положение, находясь в помещении библиотеки разместила в открытом доступе произведения Дмитрия Корчинского, признанные российским судом экстремистскими, а также другие книги, журналы, буклеты и компакт-диски, содержащие унизительные характеристики и отрицательные эмоциональные оценки, побуждающие к действиям против русских. Кроме того, по версия обвинения, Шарина нанесла ущерб библиотеке, растратив около 3,5 миллионов рублей. Это деньги на оплату услуг адвоката и средства, которые были выплачены в качестве зарплат и социальных взносов за двух сотрудников, которых, с точки зрения следствия, подсудимая трудоустроила фиктивно. В чем заключается обвинение в растрате, Шарина понимает, но виновный себя не считает. А вот обвинение по статье об экстремизме ей совершенно не ясно, заявила Шарина. Судье Елене Гудошниковой даже пришлось просить её адвокатов Евгения Смирнова и Ивана Павлова оказать директору Библиотеки украинской литературы «профессиональную помощь» , но ситуацию это не изменило. Более того, защитник Павлов подтвердил: обвинение действительно непонятно. Он подчеркнул, что у его подзащитной никогда не было намерений возбудить ненависть или рознь. А значит, нет не только состава, но и события преступления, заявил Павлов. По мнению защиты Шариной, её дело перешло из правовой сферы в политическую.
На сегодняшнем заседании также выступила исполняющий обязанности директора Библиотеки украинской литературы Наталья Виденеева, которая представляет потерпевшую сторону по обвинениям в растрате. Она заявила, что библиотека будет подавать гражданский иск на возмещение причинённого ей ущерба.